Passmark
Arc A770M: результат на 1468,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Arc A770M и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770M: результат на 1468,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770M: результат на 2863,9% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A770M: результат на 1066,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770M | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | GF106 |
| Архитектура | Xe-HPG | Fermi |
| Поколение | Alchemist(Arc 7 Mobile) | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 6 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1650 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 192 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 32 |
| TDP | 120 Вт | 55 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 16,79 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 262,4 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 524,8 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 33,59 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | Arc A770M | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 6 MB | 256 KB |
| Кэш L2 | 16 MB | 256 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| DLSS | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770M | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 11918 баллов | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 37375 баллов | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 77403 баллов | 6634 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 25563 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 124487 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 10783 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3434 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770M опережает Quadro 2000M на 1468,2% в Passmark: 11918 против 760.
- Arc A770M опережает Quadro 2000M на 2863,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 37375 против 1261.
- Arc A770M опережает Quadro 2000M на 1066,8% в 3DMark Vantage Performance: 77403 против 6634.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770M — 16 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770M: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770M · Подробнее о Quadro 2000M