Passmark
Arc B390: результат на 1084,5% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Arc B390 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc B390: результат на 1084,5% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc B390: результат на 1376,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc B390: результат на 907,7% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc B390 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Panther Lake-H | GF106 |
| Архитектура | Xe3 | Fermi |
| Поколение | Нет данных | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 3 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 238 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 2300 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 192 |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 32 |
| TDP | 80 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 120 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.9 | 5.1 |
| Xe-ядра | 12 | Нет данных |
| DisplayPort | 2.1 UHBR20 | Нет данных |
| Декодирование AV1 | Да | Нет данных |
| Кодирование AV1 | Да | Нет данных |
| Декодирование VVC | Да | Нет данных |
| Точность вычислений AI | INT8 | Нет данных |
| Теоретическая производительность AI | 113 TOPS | Нет данных |
| Параметр | Arc B390 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | 27 January 2026 | Нет данных |
| Кэш L1 | 768 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 16 MB | 256 KB |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc B390 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 9002 баллов | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 18615 баллов | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 66850 баллов | 6634 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 16952 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 73662 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 647024 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3434 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc B390 опережает Quadro 2000M на 1084,5% в Passmark: 9002 против 760.
- Arc B390 опережает Quadro 2000M на 1376,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 18615 против 1261.
- Arc B390 опережает Quadro 2000M на 907,7% в 3DMark Vantage Performance: 66850 против 6634.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc B390 — Общая системная память
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc B390 · Подробнее о Quadro 2000M