Arc G3 и Arc Pro A60M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc G3 | Arc Pro A60M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Panther Lake-H | DG2-256 |
| Архитектура | Xe3-LPG | Xe-HPG |
| Поколение | Нет данных | Alchemist(Pro-Series Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2026 | 06.06.2023 |
| Техпроцесс | 3 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 269 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1300 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 2048 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 256 |
| Блоки трассировки RT | 10 | 16 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 20 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 128 |
| TDP | 25 Вт | 95 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 5,33 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 11,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 83,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 96 Гтекс/с | 166,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 10,65 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.9 | 6.6 |
| Параметр | Arc G3 | Arc Pro A60M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 640 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 16 MB | 8 MB |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Arc G3: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc G3 · Подробнее о Arc Pro A60M