Arc Graphics 130T и Arc Pro A50 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 130T | Arc Pro A50 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 7 | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Нет данных | DG2-128 |
| Архитектура | Xe+ | Xe-HPG |
| Поколение | Нет данных | Alchemist(Pro Series) |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 08.08.2022 |
| Техпроцесс | Нет данных | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 157 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 96 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 2000 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 2350 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 128 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 64 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 4,81 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 75,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 150,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 9,63 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,2 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.6 |
| Параметр | Arc Graphics 130T | Arc Pro A50 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 130T | Arc Pro A50 |
|---|---|---|
| Passmark | 6101 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 9183 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 30169 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5300 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 32273 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 364184 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 130T · Подробнее о Arc Pro A50
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 130T · Все сравнения с Arc Pro A50