SkyX Global

Arc Graphics 130T и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 2711,5% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 2711,5% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX 2500M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)7Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипНет данныхG71
АрхитектураXe+Curie
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации06.01.202529.09.2005
ТехпроцессНет данных90 нм
Площадь кристаллаНет данных196 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-III
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных38,4 ГБ/с
Базовая частотаНет данных500 МГц
Boost-частотаНет данных500 МГц
Частота памятиНет данных600 МГц
Шейдерные процессорыНет данных32
Блоки растеризации ROPНет данных16
Текстурные блоки TMUНет данных24
TDPНет данных45 Вт
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
DirectXНет данных9.3
OpenGLНет данных2.1
ТранзисторыНет данных0,28 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных12 Гтекс/с
Shader ModelНет данных3.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX 2500M
Общая памятьДаНет
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX 2500M
Passmark6101 баллов217 баллов
3DMark 11 Performance GPU9183 балловНет данных
3DMark Vantage Performance30169 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics5300 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU32273 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU364184 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 130T — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 130T · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 130T · Все сравнения с Quadro FX 2500M