SkyX Global

Arc Graphics 130T и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 5940,6% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 5940,6% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX 4000
Вычислительные блоки (тип не уточнён)7Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипНет данныхNV40
АрхитектураXe+Curie
ПоколениеНет данныхQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации06.01.202501.04.2004
ТехпроцессНет данных130 нм
Площадь кристаллаНет данных287 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхAGP 8x
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных32 ГБ/с
Базовая частотаНет данных375 МГц
Boost-частотаНет данных375 МГц
Частота памятиНет данных500 МГц
Блоки растеризации ROPНет данных16
Текстурные блоки TMUНет данных16
TDPНет данных142 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x Molex
ВидеовыходыНет данных2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных214 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
DirectXНет данных9.3
OpenGLНет данных2.0
ТранзисторыНет данных0,22 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных6 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных6 Гтекс/с
Shader ModelНет данных3.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX 4000
Общая памятьДаНет данных
Resizable BARДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX 4000
Passmark6101 баллов101 баллов
3DMark 11 Performance GPU9183 балловНет данных
3DMark Vantage Performance30169 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics5300 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU32273 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU364184 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 130T — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 130T · Подробнее о Quadro FX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 130T · Все сравнения с Quadro FX 4000