SkyX Global

Arc Graphics 130T и Quadro FX 4700 X2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR3676 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 802,5% выше результата Quadro FX 4700 X2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR3676 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 802,5% выше результата Quadro FX 4700 X2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX 4700 X2
Вычислительные блоки (тип не уточнён)7Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипНет данныхG92
АрхитектураXe+Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Tesla(x700)
Дата анонса / спецификации06.01.202518.04.2008
ТехпроцессНет данных65 нм
Площадь кристаллаНет данных324 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память1 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных51,2 ГБ/с
Базовая частотаНет данных600 МГц
Boost-частотаНет данных600 МГц
Частота памятиНет данных800 МГц
Шейдерные процессорыНет данных128
Блоки растеризации ROPНет данных16
Текстурные блоки TMUНет данных64
TDPНет данных226 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыНет данных2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Ширина платыНет данных39 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,38 TFLOPS
DirectXНет данных10.0
OpenGLНет данных3.3
ТранзисторыНет данных0,75 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных9,6 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных38,4 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных4.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX 4700 X2
Общая памятьДаНет данных
Resizable BARДаНет данных
Кэш L2Нет данных64 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX 4700 X2
Passmark6101 баллов676 баллов
3DMark 11 Performance GPU9183 балловНет данных
3DMark Vantage Performance30169 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics5300 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU32273 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU364184 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 130T — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 130T · Подробнее о Quadro FX 4700 X2

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 130T · Все сравнения с Quadro FX 4700 X2