Arc Graphics 130T и Quadro FX 550M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 130T | Quadro FX 550M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 7 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Нет данных | G73 |
| Архитектура | Xe+ | Curie |
| Поколение | Нет данных | Quadro FX Mobile(x500M) |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 13.03.2006 |
| Техпроцесс | Нет данных | 90 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 125 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 128 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 16 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 450 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 450 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 500 МГц |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 12 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| DirectX | Нет данных | 9.3 |
| OpenGL | Нет данных | 2.1 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,18 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 3,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 5,4 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | Arc Graphics 130T | Quadro FX 550M |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 130T | Quadro FX 550M |
|---|---|---|
| Passmark | 6101 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 9183 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 30169 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5300 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 32273 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 364184 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 130T · Подробнее о Quadro FX 550M
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 130T · Все сравнения с Quadro FX 550M