SkyX Global

Arc Graphics 130T и Quadro FX Go1400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 5940,6% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 5940,6% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX Go1400
Вычислительные блоки (тип не уточнён)7Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипНет данныхNV41
АрхитектураXe+Curie
ПоколениеНет данныхQuadro FX Go
Дата анонса / спецификации06.01.202525.02.2005
ТехпроцессНет данных130 нм
Площадь кристаллаНет данных225 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-III
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных18,88 ГБ/с
Базовая частотаНет данных275 МГц
Boost-частотаНет данных275 МГц
Частота памятиНет данных295 МГц
Шейдерные процессорыНет данных17
Блоки растеризации ROPНет данных8
Текстурные блоки TMUНет данных8
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
DirectXНет данных9.3
OpenGLНет данных2.0
ТранзисторыНет данных0,19 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных2,2 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных2,2 Гтекс/с
Shader ModelНет данных3.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX Go1400
Общая памятьДаНет
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 130TQuadro FX Go1400
Passmark6101 баллов101 баллов
3DMark 11 Performance GPU9183 балловНет данных
3DMark Vantage Performance30169 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics5300 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU32273 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU364184 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 130T — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 130T · Подробнее о Quadro FX Go1400

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 130T · Все сравнения с Quadro FX Go1400