SkyX Global

Arc Graphics 130T и Quadro K4100M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Arc Graphics 130T — Общая системная память5300 баллов
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR53654 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 45% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR52789 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 118,8% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc Graphics 130T — Общая системная память9183 баллов
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR54957 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 85,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Arc Graphics 130T — Общая системная память30169 баллов
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR519909 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 51,5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Arc Graphics 130T — Общая системная память5300 баллов
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR53654 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 45% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Arc Graphics 130T — Общая системная память32273 баллов
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR524685 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 30,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 130TQuadro K4100M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)7Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипНет данныхGK104
АрхитектураXe+Kepler
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler-M(Kx100M)
Дата анонса / спецификации06.01.202523.07.2013
ТехпроцессНет данных28 нм
Площадь кристаллаНет данных294 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-B (3.0)
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных102,4 ГБ/с
Базовая частотаНет данных706 МГц
Boost-частотаНет данных706 МГц
Частота памятиНет данных800 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1152
Блоки растеризации ROPНет данных32
Текстурные блоки TMUНет данных96
TDPНет данных100 Вт
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных1,63 TFLOPS
DirectXНет данных11.0
VulkanНет данных1.2
OpenGLНет данных4.6
ТранзисторыНет данных3,54 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных16,94 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных67,78 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,07 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 130TQuadro K4100M
Общая памятьДаНет
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных96 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 130TQuadro K4100M
Passmark6101 баллов2789 баллов
3DMark 11 Performance GPU9183 баллов4957 баллов
3DMark Vantage Performance30169 баллов19909 баллов
3DMark Fire Strike Graphics5300 баллов3654 баллов
3DMark Cloud Gate GPU32273 баллов24685 баллов
3DMark Ice Storm GPU364184 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных9061 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных7058 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных6821 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных48
Octane Render OctaneBenchНет данных26
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных35
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных43
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных59
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных35
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных12
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных23
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных2
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных23
SPECviewperf 12 - MayaНет данных35
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных45
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных59
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных43
SPECviewperf 12 - CreoНет данных35
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных12
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных1,9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 130T — Общая системная память

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 130T · Подробнее о Quadro K4100M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 130T · Все сравнения с Quadro K4100M