SkyX Global

Arc Graphics 130T и Quadro M3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Arc Graphics 130T — Общая системная память5300 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR56537 баллов

Quadro M3000M: результат на 23,3% выше результата Arc Graphics 130T в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR55516 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 10,6% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc Graphics 130T — Общая системная память9183 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR58289 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 10,8% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Arc Graphics 130T — Общая системная память30169 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR527405 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 10,1% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Arc Graphics 130T — Общая системная память5300 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR56537 баллов

Quadro M3000M: результат на 23,3% выше результата Arc Graphics 130T в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Arc Graphics 130T — Общая системная память32273 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR544603 баллов

Quadro M3000M: результат на 38,2% выше результата Arc Graphics 130T в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 130TQuadro M3000M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)7Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипНет данныхGM204
АрхитектураXe+Maxwell 2.0
ПоколениеНет данныхQuadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации06.01.202518.08.2015
ТехпроцессНет данных28 нм
Площадь кристаллаНет данных398 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхPCIe 3.0 x16
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных160,4 ГБ/с
Базовая частотаНет данных823 МГц
Boost-частотаНет данных924 МГц
Частота памятиНет данных1253 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1024
Блоки растеризации ROPНет данных32
Текстурные блоки TMUНет данных64
TDPНет данных75 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных1,89 TFLOPS
DirectXНет данных12.1
VulkanНет данных1.4
OpenGLНет данных4.6
ТранзисторыНет данных5,2 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных29,57 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных59,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 130TQuadro M3000M
Общая памятьДаНет
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных384 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 130TQuadro M3000M
Passmark6101 баллов5516 баллов
3DMark 11 Performance GPU9183 баллов8289 баллов
3DMark Vantage Performance30169 баллов27405 баллов
3DMark Fire Strike Graphics5300 баллов6537 баллов
3DMark Cloud Gate GPU32273 баллов44603 баллов
3DMark Ice Storm GPU364184 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных16526 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных16744 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных15678 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных80
Octane Render OctaneBenchНет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных50
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных52
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных77
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных85
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных65
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных5
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных40
SPECviewperf 12 - MayaНет данных50
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных77
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных85
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных52
SPECviewperf 12 - CreoНет данных65
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных22
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных4,8

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 130T — Общая системная память

3 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5

2 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 130T · Подробнее о Quadro M3000M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 130T · Все сравнения с Quadro M3000M