SkyX Global

Arc Graphics 130T и Quadro NVS 160M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 4107,6% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 130T — Общая системная память6101 баллов
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов

Arc Graphics 130T: результат на 4107,6% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 130TQuadro NVS 160M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)7Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипНет данныхG98
АрхитектураXe+Tesla
Дата анонса / спецификации06.01.202515.08.2008
ТехпроцессНет данных65 нм
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-I
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных11,2 ГБ/с
Базовая частотаНет данных580 МГц
Шейдерные процессорыНет данных8
Блоки растеризации ROPНет данных4
Текстурные блоки TMUНет данных8
TDPНет данных12 Вт
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
FP32 (теоретическая)Нет данных0,0232 TFLOPS
DirectXНет данных11.1 (10_0)
OpenGLНет данных3.3
ТранзисторыНет данных0,21 млрд
Скорость текстурированияНет данных4,64 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных4.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 130TQuadro NVS 160M
Общая памятьДаНет
Resizable BARДаНет данных
Кэш L2Нет данных16 KB
Частота памятиНет данных700 MHz
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 130TQuadro NVS 160M
Passmark6101 баллов145 баллов
3DMark 11 Performance GPU9183 балловНет данных
3DMark Vantage Performance30169 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics5300 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU32273 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU364184 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 130T — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 130T · Подробнее о Quadro NVS 160M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 130T · Все сравнения с Quadro NVS 160M