Passmark
Arc Graphics 130T: результат на 9143,9% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.
Arc Graphics 130T и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 130T: результат на 9143,9% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 130T | Quadro NVS 450 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 7 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Нет данных | G98 |
| Архитектура | Xe+ | Tesla |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 11.11.2008 |
| Техпроцесс | Нет данных | 55 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | Нет данных |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Базовая частота | Нет данных | 480 МГц |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x DisplayPort |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 1-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,0192 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.1 (10_0) |
| OpenGL | Нет данных | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,21 млрд |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | Arc Graphics 130T | Quadro NVS 450 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 ×2 |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 1.920 ×2 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 ×2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 4 ×2 |
| Кэш L2 | Нет данных | 16 KB |
| Объём памяти | Нет данных | 256 MB ×2 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 Bit ×2 |
| Частота памяти | Нет данных | 700 MHz |
| Пропускная способность | Нет данных | 11.2 GB/s ×2 |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 130T | Quadro NVS 450 |
|---|---|---|
| Passmark | 6101 баллов | 66 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 9183 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 30169 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5300 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 32273 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 364184 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 130T опережает Quadro NVS 450 на 9143,9% в Passmark: 6101 против 66.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 130T — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 130T · Подробнее о Quadro NVS 450
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 130T · Все сравнения с Quadro NVS 450