SkyX Global

Arc Graphics 130V и Quadro FX 370M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 130V — Общая системная память4517 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

Arc Graphics 130V: результат на 4757% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 130V — Общая системная память4517 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

Arc Graphics 130V: результат на 4757% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 130VQuadro FX 370M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)7Нет данных
Максимум общей памяти по спецификации16 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипLunar Lake iGPUG98S
АрхитектураXe²Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации24.09.202415.08.2008
Техпроцесс3 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных86 мм²
Производитель кристаллаНет данныхUMC
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-II
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных6,4 ГБ/с
Базовая частотаНет данных580 МГц
Boost-частота1850 МГц580 МГц
Частота памятиНет данных400 МГц
Шейдерные процессорыНет данных8
Блоки растеризации ROPНет данных4
Текстурные блоки TMUНет данных4
TDPНет данных20 Вт
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
DirectX12_210.0
OpenGLНет данных3.3
ТранзисторыНет данных0,21 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных2,32 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных2,32 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных4.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 130VQuadro FX 370M
Общая памятьДаНет
Кэш L2Нет данных16 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 130VQuadro FX 370M
Passmark4517 баллов93 баллов
3DMark 11 Performance GPU10018 балловНет данных
3DMark Vantage Performance36795 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics8494 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU48427 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU441599 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3242 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 130V — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 130V · Подробнее о Quadro FX 370M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 130V · Все сравнения с Quadro FX 370M