3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 322,5% выше результата Arc Graphics 130V в этом тесте.
Arc Graphics 130V и TITAN RTX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN RTX: результат на 317,5% выше результата Arc Graphics 130V в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN RTX: результат на 395,1% выше результата Arc Graphics 130V в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN RTX: результат на 170,6% выше результата Arc Graphics 130V в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 322,5% выше результата Arc Graphics 130V в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN RTX: результат на 266% выше результата Arc Graphics 130V в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN RTX: результат на 21,7% выше результата Arc Graphics 130V в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 130V | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 7 | Нет данных |
| Максимум общей памяти по спецификации | 16 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Lunar Lake iGPU | TU102 |
| Архитектура | Xe² | Turing |
| Поколение | Нет данных | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 24.09.2024 | 18.12.2018 |
| Техпроцесс | 3 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 754 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 24 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1350 МГц |
| Boost-частота | 1850 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 72 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 96 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 288 |
| TDP | Нет данных | 280 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 16,31 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 169,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 509,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 32,62 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Arc Graphics 130V | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 4.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 6 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 130V | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Passmark | 4517 баллов | 18858 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10018 баллов | 49602 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 36795 баллов | 99561 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8494 баллов | 35884 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 48427 баллов | 177234 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 441599 баллов | 537413 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3242 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 146139 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 136073 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 166517 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN RTX опережает Arc Graphics 130V на 317,5% в Passmark: 18858 против 4517.
- TITAN RTX опережает Arc Graphics 130V на 395,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 49602 против 10018.
- TITAN RTX опережает Arc Graphics 130V на 170,6% в 3DMark Vantage Performance: 99561 против 36795.
- TITAN RTX опережает Arc Graphics 130V на 322,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 35884 против 8494.
- TITAN RTX опережает Arc Graphics 130V на 266% в 3DMark Cloud Gate GPU: 177234 против 48427.
- TITAN RTX опережает Arc Graphics 130V на 21,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 537413 против 441599.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 130V — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
TITAN RTX — 24 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 130V · Подробнее о TITAN RTX
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 130V · Все сравнения с TITAN RTX