3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 336,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Arc Graphics 140T и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140T: результат на 227,2% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140T: результат на 331,6% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140T: результат на 350,8% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 336,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140T: результат на 252,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc Graphics 140T: результат на 277,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Нет данных | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | Xe+ | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 03.04.2018 |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 300 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 6 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 50,4 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Arc Graphics 140T | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | 1722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | 12287 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | 1983 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | 14343 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | 137266 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 605 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140T опережает Iris Plus Graphics 655 на 227,2% в Passmark: 5634 против 1722.
- Arc Graphics 140T опережает Iris Plus Graphics 655 на 331,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 12490 против 2894.
- Arc Graphics 140T опережает Iris Plus Graphics 655 на 350,8% в 3DMark Vantage Performance: 55385 против 12287.
- Arc Graphics 140T опережает Iris Plus Graphics 655 на 336,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8664 против 1983.
- Arc Graphics 140T опережает Iris Plus Graphics 655 на 252,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50533 против 14343.
- Arc Graphics 140T опережает Iris Plus Graphics 655 на 277,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 517616 против 137266.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140T — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655