3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 527,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Arc Graphics 140T и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140T: результат на 377,5% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140T: результат на 549,5% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140T: результат на 537,2% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 527,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140T: результат на 323,6% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc Graphics 140T: результат на 370,2% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Нет данных | Haswell GT3e |
| Архитектура | Xe+ | Generation 7.5 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 03.06.2013 |
| Техпроцесс | Нет данных | 22 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 200 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 320 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 40 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 40 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,74 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.0 |
| OpenGL | Нет данных | 4.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 46 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Arc Graphics 140T | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 1 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | 1180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | 1923 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | 8692 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | 1381 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | 11930 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | 110085 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140T опережает Iris Pro Graphics 5200 на 377,5% в Passmark: 5634 против 1180.
- Arc Graphics 140T опережает Iris Pro Graphics 5200 на 549,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 12490 против 1923.
- Arc Graphics 140T опережает Iris Pro Graphics 5200 на 537,2% в 3DMark Vantage Performance: 55385 против 8692.
- Arc Graphics 140T опережает Iris Pro Graphics 5200 на 527,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8664 против 1381.
- Arc Graphics 140T опережает Iris Pro Graphics 5200 на 323,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50533 против 11930.
- Arc Graphics 140T опережает Iris Pro Graphics 5200 на 370,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 517616 против 110085.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140T — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200