3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 615,4% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
Arc Graphics 140T и UHD Graphics 630 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140T: результат на 372,7% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140T: результат на 597,8% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140T: результат на 618,9% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 615,4% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140T: результат на 415,7% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc Graphics 140T: результат на 386,7% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc Graphics 140T: результат на 360% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Arc Graphics 140T: результат на 33,3% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc Graphics 140T: результат на 343,8% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc Graphics 140T: результат на 124,1% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Arc Graphics 140T: результат на 157,1% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc Graphics 140T: результат на 250% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Arc Graphics 140T: результат на 430,8% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | UHD Graphics 630 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Нет данных | Comet Lake GT2 |
| Архитектура | Xe+ | Generation 9.5 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Comet Lake) |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 30.04.2020 |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 350 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1200 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 192 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 24 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 3 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 24 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,46 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 3,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 28,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,92 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.5 |
| Параметр | Arc Graphics 140T | UHD Graphics 630 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | UHD Graphics 630 |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | 1192 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | 1790 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | 7704 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | 1211 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | 9798 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | 106362 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | 29 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | 8 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 0 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | 13 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 415 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 29 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,3 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 13 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 372,7% в Passmark: 5634 против 1192.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 597,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 12490 против 1790.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 618,9% в 3DMark Vantage Performance: 55385 против 7704.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 615,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8664 против 1211.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 415,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50533 против 9798.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 386,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 517616 против 106362.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 360% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 69 против 15.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 33,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 4 против 3.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 343,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 71 против 16.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 124,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 65 против 29.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 157,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 36 против 14.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 250% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 28 против 8.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 1 против 0.
- Arc Graphics 140T опережает UHD Graphics 630 на 430,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 69 против 13.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 14. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140T — Общая системная память
14 из 14тестов с более высоким результатом
UHD Graphics 630 — Общая системная память
0 из 14тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о UHD Graphics 630
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с UHD Graphics 630