Arc Graphics 140T и Matrox G550 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Matrox G550 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | Matrox |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Нет данных | Condor |
| Архитектура | Xe+ | G500 |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 01.01.2001 |
| Техпроцесс | Нет данных | 180 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | AGP 4x |
| Объём памяти | Общая системная память | 32 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 2,656 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 125 МГц |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 2 |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI, 1x VGA |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 1-slot |
| DirectX | Нет данных | 8.0 |
| OpenGL | Нет данных | 1.5 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,01 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 0,25 Гтекс/с |
| Параметр | Arc Graphics 140T | Matrox G550 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 332 MBps |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Matrox G550 |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о Matrox G550
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с Matrox G550