3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 9,2% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Arc Graphics 140T и GeForce GTX 1650 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650: результат на 39,6% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650: результат на 10,2% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140T: результат на 16,9% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 9,2% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650: результат на 7,3% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc Graphics 140T: результат на 27,9% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1650: результат на 31,9% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
GeForce GTX 1650: результат на 50% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc Graphics 140T: результат на 61,4% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc Graphics 140T: результат на 44,4% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Arc Graphics 140T: результат на 2,9% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1650: результат на 82,1% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 1650: результат на 400% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
GeForce GTX 1650: результат на 53,6% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Нет данных | TU117 |
| Архитектура | Xe+ | Turing |
| Поколение | Нет данных | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 23.04.2019 |
| Техпроцесс | Нет данных | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1485 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1665 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 896 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 56 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,98 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 53,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 93,24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,97 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Arc Graphics 140T | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 1024 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 896 KB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | 7865 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | 13759 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | 47363 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | 9461 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | 54198 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | 404725 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | 106 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 39153 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 36248 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 39941 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 90 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 43 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,6 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 108 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 опережает Arc Graphics 140T на 39,6% в Passmark: 7865 против 5634.
- GeForce GTX 1650 опережает Arc Graphics 140T на 10,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 13759 против 12490.
- Arc Graphics 140T опережает GeForce GTX 1650 на 16,9% в 3DMark Vantage Performance: 55385 против 47363.
- GeForce GTX 1650 опережает Arc Graphics 140T на 9,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9461 против 8664.
- GeForce GTX 1650 опережает Arc Graphics 140T на 7,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54198 против 50533.
- Arc Graphics 140T опережает GeForce GTX 1650 на 27,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 517616 против 404725.
- GeForce GTX 1650 опережает Arc Graphics 140T на 31,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 91 против 69.
- GeForce GTX 1650 опережает Arc Graphics 140T на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 6 против 4.
- Arc Graphics 140T опережает GeForce GTX 1650 на 61,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 71 против 44.
- Arc Graphics 140T опережает GeForce GTX 1650 на 44,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 65 против 45.
- Arc Graphics 140T опережает GeForce GTX 1650 на 2,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 36 против 35.
- GeForce GTX 1650 опережает Arc Graphics 140T на 82,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 51 против 28.
- GeForce GTX 1650 опережает Arc Graphics 140T на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
- GeForce GTX 1650 опережает Arc Graphics 140T на 53,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 106 против 69.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 14. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140T — Общая системная память
5 из 14тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
9 из 14тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о GeForce GTX 1650
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с GeForce GTX 1650