SkyX Global

Arc Graphics 140T и Quadro 2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 140T — Общая системная память5634 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Arc Graphics 140T: результат на 641,3% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 140T — Общая системная память5634 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Arc Graphics 140T: результат на 641,3% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc Graphics 140T — Общая системная память12490 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR31261 баллов

Arc Graphics 140T: результат на 890,5% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Arc Graphics 140T — Общая системная память55385 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR36634 баллов

Arc Graphics 140T: результат на 734,9% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 140TQuadro 2000M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)8Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипНет данныхGF106
АрхитектураXe+Fermi
ПоколениеНет данныхQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации06.01.202513.01.2011
ТехпроцессНет данных40 нм
Площадь кристаллаНет данных238 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-A (3.0)
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных28,8 ГБ/с
Базовая частотаНет данных550 МГц
Boost-частотаНет данных550 МГц
Частота памятиНет данных900 МГц
Шейдерные процессорыНет данных192
Блоки растеризации ROPНет данных16
Текстурные блоки TMUНет данных32
TDPНет данных55 Вт
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,42 TFLOPS
DirectXНет данных11.0
OpenGLНет данных4.6
ТранзисторыНет данных1,17 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных4,4 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных17,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 140TQuadro 2000M
Кэш L28 MB256 KB
Общая памятьДаНет
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 140TQuadro 2000M
Passmark5634 баллов760 баллов
3DMark 11 Performance GPU12490 баллов1261 баллов
3DMark Vantage Performance55385 баллов6634 баллов
3DMark Fire Strike Graphics8664 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU50533 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU517616 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0469Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-024Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0471Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0365Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0136Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0128Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-011Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-0569Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных3434 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 140T — Общая системная память

3 из 3

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

0 из 3

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о Quadro 2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с Quadro 2000M