SkyX Global

Arc Graphics 140T и Quadro 3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 140T — Общая системная память5634 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

Arc Graphics 140T: результат на 460% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 140T — Общая системная память5634 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

Arc Graphics 140T: результат на 460% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc Graphics 140T — Общая системная память12490 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51539 баллов

Arc Graphics 140T: результат на 711,6% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Arc Graphics 140T — Общая системная память55385 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR57941 баллов

Arc Graphics 140T: результат на 597,5% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 140TQuadro 3000M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)8Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипНет данныхGF104
АрхитектураXe+Fermi
ПоколениеНет данныхQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации06.01.202522.02.2011
ТехпроцессНет данных40 нм
Площадь кристаллаНет данных332 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-B (3.0)
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных80 ГБ/с
Базовая частотаНет данных450 МГц
Boost-частотаНет данных450 МГц
Частота памятиНет данных625 МГц
Шейдерные процессорыНет данных240
Блоки растеризации ROPНет данных32
Текстурные блоки TMUНет данных40
TDPНет данных75 Вт
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,43 TFLOPS
DirectXНет данных11.0
OpenGLНет данных4.6
ТранзисторыНет данных1,95 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных4,5 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных18 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 140TQuadro 3000M
Кэш L28 MB512 KB
Общая памятьДаНет
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных320 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 140TQuadro 3000M
Passmark5634 баллов1006 баллов
3DMark 11 Performance GPU12490 баллов1539 баллов
3DMark Vantage Performance55385 баллов7941 баллов
3DMark Fire Strike Graphics8664 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU50533 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU517616 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0469Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-024Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0471Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0365Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0136Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0128Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-011Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-0569Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных3718 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных13

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 140T — Общая системная память

3 из 3

тестов с более высоким результатом

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5

0 из 3

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о Quadro 3000M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с Quadro 3000M