3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 48,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
Arc Graphics 140T и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140T: результат на 32,7% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140T: результат на 69,4% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140T: результат на 124,9% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 48,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140T: результат на 33,7% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc Graphics 140T: результат на 79% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc Graphics 140T: результат на 46,8% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2200: результат на 1350% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2200: результат на 1,4% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2200: результат на 32,3% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2200: результат на 91,7% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2200: результат на 17,9% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2200: результат на 400% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Нет данных | GM206 |
| Архитектура | Xe+ | Maxwell 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 695 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1036 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 64 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12 |
| Vulkan | Нет данных | 1.1.126 |
| OpenGL | Нет данных | 4.5 |
| Транзисторы | Нет данных | 2,94 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 66,3 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 1024 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 384 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | 37796 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | 289176 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 13446 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14981 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1724 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12812 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M2200 на 32,7% в Passmark: 5634 против 4245.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M2200 на 69,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 12490 против 7372.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M2200 на 124,9% в 3DMark Vantage Performance: 55385 против 24622.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M2200 на 48,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8664 против 5850.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M2200 на 33,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50533 против 37796.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M2200 на 79% в 3DMark Ice Storm GPU: 517616 против 289176.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M2200 на 46,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 69 против 47.
- Quadro M2200 опережает Arc Graphics 140T на 1350% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 58 против 4.
- Quadro M2200 опережает Arc Graphics 140T на 1,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 72 против 71.
- Quadro M2200 опережает Arc Graphics 140T на 32,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 86 против 65.
- Quadro M2200 опережает Arc Graphics 140T на 91,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 69 против 36.
- Quadro M2200 опережает Arc Graphics 140T на 17,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 33 против 28.
- Quadro M2200 опережает Arc Graphics 140T на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 13. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140T — Общая системная память
7 из 13тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
6 из 13тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с Quadro M2200