3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 32,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
Arc Graphics 140T и Quadro M3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140T: результат на 2,1% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140T: результат на 50,7% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140T: результат на 102,1% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 32,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140T: результат на 13,3% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc Graphics 140T: результат на 38% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M3000M: результат на 1200% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M3000M: результат на 8,5% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M3000M: результат на 30,8% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M3000M: результат на 80,6% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M3000M: результат на 42,9% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M3000M: результат на 400% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Нет данных | GM204 |
| Архитектура | Xe+ | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 398 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 823 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 924 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 64 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,89 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 29,57 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 59,14 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 2 MB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 384 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | 5516 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | 8289 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | 27405 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | 6537 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | 44603 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 52 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | 85 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 16526 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 16744 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 15678 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 80 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 77 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 85 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 52 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 4,8 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M3000M на 2,1% в Passmark: 5634 против 5516.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M3000M на 50,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 12490 против 8289.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M3000M на 102,1% в 3DMark Vantage Performance: 55385 против 27405.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M3000M на 32,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8664 против 6537.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M3000M на 13,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50533 против 44603.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro M3000M на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 69 против 50.
- Quadro M3000M опережает Arc Graphics 140T на 1200% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 52 против 4.
- Quadro M3000M опережает Arc Graphics 140T на 8,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 77 против 71.
- Quadro M3000M опережает Arc Graphics 140T на 30,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 85 против 65.
- Quadro M3000M опережает Arc Graphics 140T на 80,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 36.
- Quadro M3000M опережает Arc Graphics 140T на 42,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 28.
- Quadro M3000M опережает Arc Graphics 140T на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140T — Общая системная память
6 из 12тестов с более высоким результатом
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
6 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о Quadro M3000M
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с Quadro M3000M