3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 26,5% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
Arc Graphics 140T и Quadro P2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140T: результат на 48,9% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140T: результат на 68% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 26,5% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140T: результат на 16% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc Graphics 140T: результат на 47,8% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc Graphics 140T: результат на 15% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P2000 Mobile: результат на 1575% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc Graphics 140T: результат на 1,4% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P2000 Mobile: результат на 60% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 80,6% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 10,7% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 400% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Нет данных | GP106 |
| Архитектура | Xe+ | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 15.02.2019 |
| Техпроцесс | Нет данных | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 3.75 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1291 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1291 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1152 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 72 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,97 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 41,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 92,95 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 1280 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 432 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | 43566 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | 350317 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 67 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | 104 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2046 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 60 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 104 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 67 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140T опережает Quadro P2000 Mobile на 48,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 12490 против 8387.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro P2000 Mobile на 68% в 3DMark Vantage Performance: 55385 против 32964.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro P2000 Mobile на 26,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8664 против 6847.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro P2000 Mobile на 16% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50533 против 43566.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro P2000 Mobile на 47,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 517616 против 350317.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro P2000 Mobile на 15% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 69 против 60.
- Quadro P2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 1575% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 67 против 4.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro P2000 Mobile на 1,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 71 против 70.
- Quadro P2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 60% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 104 против 65.
- Quadro P2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 80,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 36.
- Quadro P2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 10,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 31 против 28.
- Quadro P2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140T — Общая системная память
7 из 12тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
5 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о Quadro P2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с Quadro P2000 Mobile