3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3200: результат на 44,9% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Arc Graphics 140T и Quadro P3200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P3200: результат на 51,2% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P3200: результат на 33,1% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140T: результат на 20,4% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3200: результат на 44,9% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P3200: результат на 63,3% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc Graphics 140T: результат на 23,4% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P3200: результат на 18,8% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P3200: результат на 3050% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P3200: результат на 71,8% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P3200: результат на 115,4% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P3200: результат на 197,2% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P3200: результат на 110,7% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P3200: результат на 1000% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Quadro P3200: результат на 59,4% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Нет данных | GP104 |
| Архитектура | Xe+ | Pascal |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | Нет данных | 16 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 168,3 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1328 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1543 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1792 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 64 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 112 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 5,53 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.2.131 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,2 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 172,8 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 1536 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 672 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1753 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | 8520 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | 16619 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | 45999 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | 12555 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | 82507 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | 419543 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | 82 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 126 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 122 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | 140 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 107 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | 110 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 33960 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 33777 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 4356 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 27741 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 82 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 122 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 140 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 126 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 10,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 110 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 51,2% в Passmark: 8520 против 5634.
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 33,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 16619 против 12490.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro P3200 на 20,4% в 3DMark Vantage Performance: 55385 против 45999.
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 44,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 12555 против 8664.
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 63,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 82507 против 50533.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro P3200 на 23,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 517616 против 419543.
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 18,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 82 против 69.
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 3050% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 126 против 4.
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 71,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 122 против 71.
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 115,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 140 против 65.
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 197,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 107 против 36.
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 110,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 59 против 28.
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 1000% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 1.
- Quadro P3200 опережает Arc Graphics 140T на 59,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 110 против 69.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 14. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140T — Общая системная память
2 из 14тестов с более высоким результатом
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5
12 из 14тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о Quadro P3200
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с Quadro P3200