3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P4000 Max-Q: результат на 42,1% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Arc Graphics 140T и Quadro P4000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P4000 Max-Q: результат на 56,5% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P4000 Max-Q: результат на 26,8% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P4000 Max-Q: результат на 42,1% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P4000 Max-Q: результат на 48,3% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc Graphics 140T: результат на 73,7% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P4000 Max-Q: результат на 2,9% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P4000 Max-Q: результат на 2625% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P4000 Max-Q: результат на 56,3% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P4000 Max-Q: результат на 86,2% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P4000 Max-Q: результат на 158,3% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P4000 Max-Q: результат на 132,1% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P4000 Max-Q: результат на 1000% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Нет данных | GP104 |
| Архитектура | Xe+ | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | Нет данных | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 314 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1114 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1228 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1792 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 64 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 112 |
| TDP | Нет данных | 100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 4,4 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 78,59 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 137,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 2 MB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 672 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | 8815 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | 15837 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | 12312 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | 74933 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | 297918 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 109 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 111 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | 121 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 93 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 71 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 111 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 121 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 109 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 93 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 11,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P4000 Max-Q опережает Arc Graphics 140T на 56,5% в Passmark: 8815 против 5634.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Arc Graphics 140T на 26,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 15837 против 12490.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Arc Graphics 140T на 42,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 12312 против 8664.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Arc Graphics 140T на 48,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 74933 против 50533.
- Arc Graphics 140T опережает Quadro P4000 Max-Q на 73,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 517616 против 297918.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Arc Graphics 140T на 2,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 71 против 69.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Arc Graphics 140T на 2625% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 109 против 4.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Arc Graphics 140T на 56,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 111 против 71.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Arc Graphics 140T на 86,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 121 против 65.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Arc Graphics 140T на 158,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 93 против 36.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Arc Graphics 140T на 132,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 65 против 28.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Arc Graphics 140T на 1000% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140T — Общая системная память
1 из 12тестов с более высоким результатом
Quadro P4000 Max-Q — 8 ГБ GDDR5
11 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о Quadro P4000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с Quadro P4000 Max-Q