3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 146,8% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Arc Graphics 140T и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 162,9% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 131,5% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140T: результат на 46,4% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 146,8% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 128% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Нет данных | AD107 |
| Архитектура | Xe+ | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | Нет данных | 5 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1635 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 2115 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 96 |
| TDP | Нет данных | 50 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 18,9 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 203 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Arc Graphics 140T | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 12 MB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 3 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | 14811 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | 28910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | 37844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | 115230 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8095 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Arc Graphics 140T на 162,9% в Passmark: 14811 против 5634.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Arc Graphics 140T на 131,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 12490.
- Arc Graphics 140T опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 46,4% в 3DMark Vantage Performance: 55385 против 37844.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Arc Graphics 140T на 146,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 8664.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Arc Graphics 140T на 128% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 50533.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140T — Общая системная память
1 из 5тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
4 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile