3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 51,9% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Arc Graphics 140T и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000 Mobile: результат на 67% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 44,6% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000 Mobile: результат на 15,1% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 51,9% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 19,4% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A2000 Mobile: результат на 39,1% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A2000 Mobile: результат на 2650% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A2000 Mobile: результат на 90,1% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A2000 Mobile: результат на 118,5% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX A2000 Mobile: результат на 222,2% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX A2000 Mobile: результат на 150% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
RTX A2000 Mobile: результат на 1000% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140T | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Нет данных | GA107 |
| Архитектура | Xe+ | Ampere |
| Поколение | Нет данных | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | Нет данных | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1215 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1687 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 80 |
| TDP | Нет данных | 95 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Arc Graphics 140T | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 2 MB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 2.5 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140T | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 5634 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12490 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55385 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8664 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 50533 баллов | 60336 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 517616 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 69 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 65 | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 69 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5016 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 45 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 67% в Passmark: 9409 против 5634.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 44,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 18058 против 12490.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 15,1% в 3DMark Vantage Performance: 63738 против 55385.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 51,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 13157 против 8664.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 19,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 60336 против 50533.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 39,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 96 против 69.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 2650% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 4.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 90,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 135 против 71.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 118,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 142 против 65.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 222,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 116 против 36.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 70 против 28.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140T на 1000% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140T — Общая системная память
0 из 12тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
12 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140T · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140T · Все сравнения с RTX A2000 Mobile