3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 1481,2% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
Arc Graphics 140V и HD Graphics 510 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140V: результат на 730% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140V: результат на 1245,5% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140V: результат на 1027,9% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 1481,2% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140V: результат на 859,2% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc Graphics 140V: результат на 974,5% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140V | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Максимум общей памяти по спецификации | 16 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Lunar Lake iGPU | Skylake GT1 |
| Архитектура | Xe² | Generation 9.0 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Skylake) |
| Дата анонса / спецификации | 24.09.2024 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 3 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 350 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 950 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 96 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 12 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,18 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 1,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 11,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,36 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Xe-ядра | 8 | Нет данных |
| Параметр | Arc Graphics 140V | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | 32 GB |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140V | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Passmark | 5146 баллов | 620 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11396 баллов | 847 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 42839 баллов | 3798 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9819 баллов | 621 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54327 баллов | 5664 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 464981 баллов | 43274 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4038 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140V опережает HD Graphics 510 на 730% в Passmark: 5146 против 620.
- Arc Graphics 140V опережает HD Graphics 510 на 1245,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 11396 против 847.
- Arc Graphics 140V опережает HD Graphics 510 на 1027,9% в 3DMark Vantage Performance: 42839 против 3798.
- Arc Graphics 140V опережает HD Graphics 510 на 1481,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9819 против 621.
- Arc Graphics 140V опережает HD Graphics 510 на 859,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54327 против 5664.
- Arc Graphics 140V опережает HD Graphics 510 на 974,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 464981 против 43274.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140V — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
HD Graphics 510 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о HD Graphics 510
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140V · Все сравнения с HD Graphics 510