3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 418,7% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Arc Graphics 140V и Iris Plus Graphics 645 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140V: результат на 205,2% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140V: результат на 281,8% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 418,7% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 634,2% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140V | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Максимум общей памяти по спецификации | 16 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Lunar Lake iGPU | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | Xe² | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | 24.09.2024 | 07.10.2019 |
| Техпроцесс | 3 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 300 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 6 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 50,4 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Xe-ядра | 8 | Нет данных |
| Параметр | Arc Graphics 140V | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140V | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Passmark | 5146 баллов | 1686 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11396 баллов | 2985 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 42839 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9819 баллов | 1893 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54327 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 464981 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4038 баллов | 550 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140V опережает Iris Plus Graphics 645 на 205,2% в Passmark: 5146 против 1686.
- Arc Graphics 140V опережает Iris Plus Graphics 645 на 281,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 11396 против 2985.
- Arc Graphics 140V опережает Iris Plus Graphics 645 на 418,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9819 против 1893.
- Arc Graphics 140V опережает Iris Plus Graphics 645 на 634,2% в 3DMark Time Spy Graphics: 4038 против 550.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140V — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о Iris Plus Graphics 645
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140V · Все сравнения с Iris Plus Graphics 645