3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 611% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Arc Graphics 140V и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140V: результат на 336,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140V: результат на 492,6% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140V: результат на 392,9% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 611% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140V: результат на 355,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc Graphics 140V: результат на 322,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140V | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Максимум общей памяти по спецификации | 16 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Lunar Lake iGPU | Haswell GT3e |
| Архитектура | Xe² | Generation 7.5 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | 24.09.2024 | 03.06.2013 |
| Техпроцесс | 3 нм | 22 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 200 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 320 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 40 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 40 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,74 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.0 |
| OpenGL | Нет данных | 4.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 46 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Xe-ядра | 8 | Нет данных |
| Параметр | Arc Graphics 140V | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 1 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140V | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 5146 баллов | 1180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11396 баллов | 1923 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 42839 баллов | 8692 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9819 баллов | 1381 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54327 баллов | 11930 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 464981 баллов | 110085 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4038 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140V опережает Iris Pro Graphics 5200 на 336,1% в Passmark: 5146 против 1180.
- Arc Graphics 140V опережает Iris Pro Graphics 5200 на 492,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 11396 против 1923.
- Arc Graphics 140V опережает Iris Pro Graphics 5200 на 392,9% в 3DMark Vantage Performance: 42839 против 8692.
- Arc Graphics 140V опережает Iris Pro Graphics 5200 на 611% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9819 против 1381.
- Arc Graphics 140V опережает Iris Pro Graphics 5200 на 355,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54327 против 11930.
- Arc Graphics 140V опережает Iris Pro Graphics 5200 на 322,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 464981 против 110085.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140V — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140V · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200