Passmark
Arc Graphics 140V: результат на 11595,5% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.
Arc Graphics 140V и Quadro FX 350M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140V: результат на 11595,5% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140V | Quadro FX 350M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Максимум общей памяти по спецификации | 16 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Lunar Lake iGPU | G72 |
| Архитектура | Xe² | Curie |
| Поколение | Нет данных | Quadro FX Mobile(x500M) |
| Дата анонса / спецификации | 24.09.2024 | 13.03.2006 |
| Техпроцесс | 3 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 81 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 256 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 450 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 450 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 7 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 4 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| DirectX | 12_2 | 9.3 |
| OpenGL | Нет данных | 2.1 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,11 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 1,8 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
| Xe-ядра | 8 | Нет данных |
| Параметр | Arc Graphics 140V | Quadro FX 350M |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140V | Quadro FX 350M |
|---|---|---|
| Passmark | 5146 баллов | 44 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11396 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 42839 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9819 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54327 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 464981 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4038 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140V опережает Quadro FX 350M на 11595,5% в Passmark: 5146 против 44.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140V — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о Quadro FX 350M
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140V · Все сравнения с Quadro FX 350M