SkyX Global

Arc Graphics 140V и Quadro FX 360M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 140V — Общая системная память5146 баллов
Quadro FX 360M — 256 МБ DDR286 баллов

Arc Graphics 140V: результат на 5883,7% выше результата Quadro FX 360M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 140V — Общая системная память5146 баллов
Quadro FX 360M — 256 МБ DDR286 баллов

Arc Graphics 140V: результат на 5883,7% выше результата Quadro FX 360M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 140VQuadro FX 360M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)8Нет данных
Максимум общей памяти по спецификации16 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипLunar Lake iGPUG86S
АрхитектураXe²Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x600M)
Дата анонса / спецификации24.09.202409.05.2007
Техпроцесс3 нм80 нм
Площадь кристаллаНет данных127 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхPCIe 1.0 x16
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR2
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных6,4 ГБ/с
Базовая частотаНет данных400 МГц
Boost-частота2050 МГц400 МГц
Частота памятиНет данных400 МГц
Шейдерные процессорыНет данных16
Блоки растеризации ROPНет данных4
Текстурные блоки TMUНет данных8
TDPНет данных17 Вт
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
FP32 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
DirectX12_210.0
OpenGLНет данных3.3
ТранзисторыНет данных0,21 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных1,6 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных3,2 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных4.0
Xe-ядра8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 140VQuadro FX 360M
Общая памятьДаНет
Resizable BARДаНет данных
Кэш L2Нет данных16 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 140VQuadro FX 360M
Passmark5146 баллов86 баллов
3DMark 11 Performance GPU11396 балловНет данных
3DMark Vantage Performance42839 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics9819 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU54327 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU464981 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics4038 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 140V — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 360M — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о Quadro FX 360M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 140V · Все сравнения с Quadro FX 360M