SkyX Global

Arc Graphics 140V и Quadro FX 370M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 140V — Общая системная память5146 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

Arc Graphics 140V: результат на 5433,3% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 140V — Общая системная память5146 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

Arc Graphics 140V: результат на 5433,3% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 140VQuadro FX 370M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)8Нет данных
Максимум общей памяти по спецификации16 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипLunar Lake iGPUG98S
АрхитектураXe²Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации24.09.202415.08.2008
Техпроцесс3 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных86 мм²
Производитель кристаллаНет данныхUMC
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-II
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных6,4 ГБ/с
Базовая частотаНет данных580 МГц
Boost-частота2050 МГц580 МГц
Частота памятиНет данных400 МГц
Шейдерные процессорыНет данных8
Блоки растеризации ROPНет данных4
Текстурные блоки TMUНет данных4
TDPНет данных20 Вт
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
DirectX12_210.0
OpenGLНет данных3.3
ТранзисторыНет данных0,21 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных2,32 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных2,32 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных4.0
Xe-ядра8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 140VQuadro FX 370M
Общая памятьДаНет
Resizable BARДаНет данных
Кэш L2Нет данных16 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 140VQuadro FX 370M
Passmark5146 баллов93 баллов
3DMark 11 Performance GPU11396 балловНет данных
3DMark Vantage Performance42839 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics9819 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU54327 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU464981 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics4038 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 140V — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о Quadro FX 370M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 140V · Все сравнения с Quadro FX 370M