SkyX Global

Arc Graphics 140V и Quadro FX 380 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 140V — Общая системная память5146 баллов
Quadro FX 380 — 256 МБ GDDR3206 баллов

Arc Graphics 140V: результат на 2398,1% выше результата Quadro FX 380 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 140V — Общая системная память5146 баллов
Quadro FX 380 — 256 МБ GDDR3206 баллов

Arc Graphics 140V: результат на 2398,1% выше результата Quadro FX 380 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 140VQuadro FX 380
Вычислительные блоки (тип не уточнён)8Нет данных
Максимум общей памяти по спецификации16 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипLunar Lake iGPUG96
АрхитектураXe²Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации24.09.202430.03.2009
Техпроцесс3 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных144 мм²
Производитель кристаллаНет данныхUMC
Интерфейс подключенияНет данныхPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных22,4 ГБ/с
Базовая частотаНет данных450 МГц
Boost-частота2050 МГц450 МГц
Частота памятиНет данных700 МГц
Шейдерные процессорыНет данных16
Блоки растеризации ROPНет данных8
Текстурные блоки TMUНет данных8
TDPНет данных34 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыНет данных2x DVI
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
DirectX12_210.0
OpenGLНет данных3.3
ТранзисторыНет данных0,31 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных3,6 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных3,6 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных4.0
Xe-ядра8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 140VQuadro FX 380
Общая памятьДаНет данных
Resizable BARДаНет данных
Кэш L2Нет данных32 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 140VQuadro FX 380
Passmark5146 баллов206 баллов
3DMark 11 Performance GPU11396 балловНет данных
3DMark Vantage Performance42839 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics9819 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU54327 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU464981 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics4038 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 140V — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 380 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о Quadro FX 380

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 140V · Все сравнения с Quadro FX 380