3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 250,9% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
Arc Graphics 140V и Quadro K5000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140V: результат на 83,5% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140V: результат на 132,9% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140V: результат на 112,7% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 250,9% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140V: результат на 135,6% выше результата Quadro K5000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140V | Quadro K5000M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Максимум общей памяти по спецификации | 16 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Lunar Lake iGPU | GK104 |
| Архитектура | Xe² | Kepler |
| Поколение | Нет данных | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 24.09.2024 | 07.08.2012 |
| Техпроцесс | 3 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 96 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 601 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 601 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 750 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1344 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 112 |
| TDP | Нет данных | 100 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,61 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 16,83 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 67,31 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Xe-ядра | 8 | Нет данных |
| Параметр | Arc Graphics 140V | Quadro K5000M |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 112 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140V | Quadro K5000M |
|---|---|---|
| Passmark | 5146 баллов | 2804 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11396 баллов | 4893 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 42839 баллов | 20139 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9819 баллов | 2798 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54327 баллов | 23061 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 464981 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4038 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5107 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 47 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 26 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140V опережает Quadro K5000M на 83,5% в Passmark: 5146 против 2804.
- Arc Graphics 140V опережает Quadro K5000M на 132,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 11396 против 4893.
- Arc Graphics 140V опережает Quadro K5000M на 112,7% в 3DMark Vantage Performance: 42839 против 20139.
- Arc Graphics 140V опережает Quadro K5000M на 250,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9819 против 2798.
- Arc Graphics 140V опережает Quadro K5000M на 135,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54327 против 23061.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140V — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о Quadro K5000M
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140V · Все сравнения с Quadro K5000M