3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 304,1% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
Arc Graphics 140V и Quadro M600M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140V: результат на 129% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140V: результат на 291,5% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140V: результат на 236,4% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 304,1% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140V: результат на 193,8% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 539,9% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140V | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Максимум общей памяти по спецификации | 16 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Lunar Lake iGPU | GM107 |
| Архитектура | Xe² | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 24.09.2024 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 3 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 837 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 876 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 16 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,67 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 7,008 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 14,02 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Xe-ядра | 8 | Нет данных |
| Параметр | Arc Graphics 140V | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140V | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Passmark | 5146 баллов | 2247 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11396 баллов | 2911 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 42839 баллов | 12734 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9819 баллов | 2430 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54327 баллов | 18491 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 464981 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4038 баллов | 631 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5971 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4356 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140V опережает Quadro M600M на 129% в Passmark: 5146 против 2247.
- Arc Graphics 140V опережает Quadro M600M на 291,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 11396 против 2911.
- Arc Graphics 140V опережает Quadro M600M на 236,4% в 3DMark Vantage Performance: 42839 против 12734.
- Arc Graphics 140V опережает Quadro M600M на 304,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9819 против 2430.
- Arc Graphics 140V опережает Quadro M600M на 193,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54327 против 18491.
- Arc Graphics 140V опережает Quadro M600M на 539,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 4038 против 631.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140V — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro M600M — 2 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о Quadro M600M
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140V · Все сравнения с Quadro M600M