SkyX Global

Arc Graphics 140V и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Graphics 140V — Общая системная память5146 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Arc Graphics 140V: результат на 4454% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Graphics 140V — Общая системная память5146 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Arc Graphics 140V: результат на 4454% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Graphics 140VQuadro NVS 295
Вычислительные блоки (тип не уточнён)8Нет данных
Максимум общей памяти по спецификации16 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипLunar Lake iGPUG98S
АрхитектураXe²Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro NVS
Дата анонса / спецификации24.09.202407.05.2009
Техпроцесс3 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных86 мм²
Производитель кристаллаНет данныхUMC
Интерфейс подключенияНет данныхPCIe 1.0 x16
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных11,12 ГБ/с
Базовая частотаНет данных540 МГц
Boost-частота2050 МГц540 МГц
Частота памятиНет данных695 МГц
Шейдерные процессорыНет данных8
Блоки растеризации ROPНет данных4
Текстурные блоки TMUНет данных4
TDPНет данных23 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыНет данных2x DisplayPort
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
DirectX12_210.0
OpenGLНет данных3.3
ТранзисторыНет данных0,21 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных2,16 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных2,16 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных4.0
Xe-ядра8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc Graphics 140VQuadro NVS 295
Общая памятьДаНет данных
Resizable BARДаНет данных
Кэш L2Нет данных16 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Graphics 140VQuadro NVS 295
Passmark5146 баллов113 баллов
3DMark 11 Performance GPU11396 балловНет данных
3DMark Vantage Performance42839 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics9819 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU54327 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU464981 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics4038 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 140V — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Graphics 140V · Все сравнения с Quadro NVS 295