3DMark Fire Strike Graphics
RTX A1000 Mobile: результат на 15,3% выше результата Arc Graphics 140V в этом тесте.
Arc Graphics 140V и RTX A1000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A1000 Mobile: результат на 82,5% выше результата Arc Graphics 140V в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A1000 Mobile: результат на 32,8% выше результата Arc Graphics 140V в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A1000 Mobile: результат на 36,1% выше результата Arc Graphics 140V в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A1000 Mobile: результат на 15,3% выше результата Arc Graphics 140V в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A1000 Mobile: результат на 30,5% выше результата Arc Graphics 140V в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX A1000 Mobile: результат на 5,4% выше результата Arc Graphics 140V в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140V | RTX A1000 Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Максимум общей памяти по спецификации | 16 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Lunar Lake iGPU | GA107 |
| Архитектура | Xe² | Ampere |
| Поколение | Нет данных | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 24.09.2024 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 3 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 176 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 630 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1140 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2048 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 64 |
| TDP | Нет данных | 60 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 4,67 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 36,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 72,96 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 4,67 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Xe-ядра | 8 | Нет данных |
| Параметр | Arc Graphics 140V | RTX A1000 Mobile |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 2 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140V | RTX A1000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 5146 баллов | 9391 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11396 баллов | 15135 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 42839 баллов | 58312 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9819 баллов | 11321 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54327 баллов | 70880 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 464981 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4038 баллов | 4256 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A1000 Mobile опережает Arc Graphics 140V на 82,5% в Passmark: 9391 против 5146.
- RTX A1000 Mobile опережает Arc Graphics 140V на 32,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 15135 против 11396.
- RTX A1000 Mobile опережает Arc Graphics 140V на 36,1% в 3DMark Vantage Performance: 58312 против 42839.
- RTX A1000 Mobile опережает Arc Graphics 140V на 15,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 11321 против 9819.
- RTX A1000 Mobile опережает Arc Graphics 140V на 30,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 70880 против 54327.
- RTX A1000 Mobile опережает Arc Graphics 140V на 5,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 4256 против 4038.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140V — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
RTX A1000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о RTX A1000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 140V · Все сравнения с RTX A1000 Mobile