3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 16,2% выше результата T1000 в этом тесте.
Arc Graphics 140V и T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1000: результат на 48,6% выше результата Arc Graphics 140V в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T1000: результат на 3,5% выше результата Arc Graphics 140V в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
T1000: результат на 8,1% выше результата Arc Graphics 140V в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 16,2% выше результата T1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140V: результат на 7,5% выше результата T1000 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc Graphics 140V: результат на 16,6% выше результата T1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 140V | T1000 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Максимум общей памяти по спецификации | 16 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Lunar Lake iGPU | TU117 |
| Архитектура | Xe² | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 24.09.2024 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 3 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1065 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 896 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 56 |
| TDP | Нет данных | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 156 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,5 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 78,12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Xe-ядра | 8 | Нет данных |
| Параметр | Arc Graphics 140V | T1000 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 896 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 140V | T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 5146 баллов | 7647 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11396 баллов | 11793 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 42839 баллов | 46318 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9819 баллов | 8450 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54327 баллов | 50553 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 464981 баллов | 398761 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4038 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 37840 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 34871 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 37817 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1000 опережает Arc Graphics 140V на 48,6% в Passmark: 7647 против 5146.
- T1000 опережает Arc Graphics 140V на 3,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 11793 против 11396.
- T1000 опережает Arc Graphics 140V на 8,1% в 3DMark Vantage Performance: 46318 против 42839.
- Arc Graphics 140V опережает T1000 на 16,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9819 против 8450.
- Arc Graphics 140V опережает T1000 на 7,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54327 против 50553.
- Arc Graphics 140V опережает T1000 на 16,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 464981 против 398761.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Graphics 140V — Общая системная память
3 из 6тестов с более высоким результатом
T1000 — 4 ГБ GDDR6
3 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 140V · Подробнее о T1000