Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) и GMA 950 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) | GMA 950 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Нет данных | Calistoga |
| Архитектура | Нет данных | Generation 3.5 |
| Поколение | Нет данных | GMA Graphics-M(GMA 950 IGP) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 01.01.2006 |
| Техпроцесс | Нет данных | 90 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Нет данных | FSB |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 250 МГц |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 1 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 4 |
| TDP | Нет данных | 7 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| DirectX | 12 | 9.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,25 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 1 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
| Xe-ядра | 3 | Нет данных |
| Параметр | Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) | GMA 950 |
|---|---|---|
| Официальное название GPU | Intel Graphics | Нет данных |
| Максимальная частота по процессорам | 1800 МГц (235HX), 1900 МГц (245HX) | Нет данных |
| Вывод изображения | eDP1.4b; DP2.1 UHBR20; HDMI2.1 FRL | Нет данных |
| Поддерживаемое число дисплеев | 4 | Нет данных |
| Кодирование и декодирование | H.264, H.265/HEVC, AV1: аппаратное | Нет данных |
| Квартал появления соответствующих процессоров | I квартал2025 | Нет данных |
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 4 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) · Подробнее о GMA 950
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) · Все сравнения с GMA 950