Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) и Quadro VX 200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) | Quadro VX 200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Нет данных | G92 |
| Архитектура | Нет данных | Tesla |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 08.01.2008 |
| Техпроцесс | Нет данных | 65 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 51,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 450 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 112 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 56 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 1-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,252 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,754 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 25,2 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Xe-ядра | 3 | Нет данных |
| Параметр | Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) | Quadro VX 200 |
|---|---|---|
| Официальное название GPU | Intel Graphics | Нет данных |
| Максимальная частота по процессорам | 1800 МГц (235HX), 1900 МГц (245HX) | Нет данных |
| Вывод изображения | eDP1.4b; DP2.1 UHBR20; HDMI2.1 FRL | Нет данных |
| Поддерживаемое число дисплеев | 4 | Нет данных |
| Кодирование и декодирование | H.264, H.265/HEVC, AV1: аппаратное | Нет данных |
| Квартал появления соответствующих процессоров | I квартал2025 | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 KB |
| Частота памяти | Нет данных | 800 MHz |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) · Подробнее о Quadro VX 200
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) · Все сравнения с Quadro VX 200