Arc Graphics 32EU и NVS 4200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 32EU | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Arrow Lake-S | GF119S |
| Архитектура | Xe-LPG | Fermi 2.0 |
| Поколение | HD Graphics(Arrow Lake) | NVS Mobile(x200M) |
| Дата анонса / спецификации | 24.10.2024 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 3 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 243 мм² | 79 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 1950 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 48 |
| Исполнительные блоки EU | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 8 |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 17,8 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 15,6 Гпикс/с | 1,62 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 31,2 Гтекс/с | 6,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 2 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Arc Graphics 32EU | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 64 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 32EU | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 310 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 507 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2298 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1271 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у NVS 4200M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 32EU · Подробнее о NVS 4200M
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 32EU · Все сравнения с NVS 4200M