Arc Graphics 32EU и Quadro P4200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 32EU | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Arrow Lake-S | GP104 |
| Архитектура | Xe-LPG | Pascal |
| Поколение | HD Graphics(Arrow Lake) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 24.10.2024 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 3 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 243 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1227 МГц |
| Boost-частота | 1950 МГц | 1647 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 2304 |
| Исполнительные блоки EU | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 144 |
| TDP | 65 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1 TFLOPS | 7,589 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 17,8 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 15,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 31,2 Гтекс/с | 237,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 2 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | Arc Graphics 32EU | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 1502 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 864 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Graphics 32EU | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 10164 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 40189 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 48559 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 37676 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Arc Graphics 32EU: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 32EU · Подробнее о Quadro P4200
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 32EU · Все сравнения с Quadro P4200