Arc Graphics 64EU и Arctic Sound 2T — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Graphics 64EU | Arctic Sound 2T |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Arrow Lake-S | Arctic Sound |
| Архитектура | Xe-LPG | Generation 12.5 |
| Поколение | HD Graphics(Arrow Lake) | Data Center GPU(Arctic Sound) |
| Дата анонса / спецификации | 24.10.2024 | 01.01.2021 |
| Техпроцесс | 3 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 243 мм² | 190 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | HBM2e |
| Шина памяти | Нет данных | 4096 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 1230 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 900 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1200 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 7680 |
| Исполнительные блоки EU | 64 | 960 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 120 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 240 |
| TDP | 65 Вт | 500 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 900 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,95 TFLOPS | 13,82 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 17,8 млрд | 8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 30,4 Гпикс/с | 108 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 60,8 Гтекс/с | 216 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 3,89 TFLOPS | 27,65 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 3,46 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Arc Graphics 64EU | Arctic Sound 2T |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 8 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Arc Graphics 64EU: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Graphics 64EU · Подробнее о Arctic Sound 2T
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Graphics 64EU · Все сравнения с Arctic Sound 2T