SkyX Global

Arc Pro A30M и Extreme Graphics — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Extreme Graphics — Общая системная память1 баллов

Arc Pro A30M: результат на 606200% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Extreme Graphics — Общая системная память1 баллов

Arc Pro A30M: результат на 606200% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MExtreme Graphics
ПроизводительIntelIntel
КатегорияПрофессиональнаяВстроенная
Графический чипDG2-128Brookdale
АрхитектураXe-HPGGeneration 2.0
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Extreme Graphics(IGP)
Дата анонса / спецификации08.08.202201.01.2002
Техпроцесс6 нм150 нм
Площадь кристалла157 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCIntel
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8FSB
Объём памяти4 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR6Общая системная память
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность128 ГБ/сНет данных
Базовая частота1500 МГц200 МГц
Boost-частота2000 МГц200 МГц
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры1024Нет данных
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP321
Текстурные блоки TMU641
TDP50 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentMotherboard Dependent
Занимаемые слотыНет данныхIGP
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPSНет данных
DirectX12.27.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.3
Транзисторы7,2 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с0,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с0,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MExtreme Graphics
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетДа
Resizable BARДаНет данных
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MExtreme Graphics
Passmark6063 баллов1 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Extreme Graphics — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Extreme Graphics

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Extreme Graphics