SkyX Global

Arc Pro A30M и Iris Pro Graphics P6300 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память1583 баллов

Arc Pro A30M: результат на 283% выше результата Iris Pro Graphics P6300 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память1583 баллов

Arc Pro A30M: результат на 283% выше результата Iris Pro Graphics P6300 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память15 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MIris Pro Graphics P6300
ПроизводительIntelIntel
КатегорияПрофессиональнаяВстроенная
Графический чипDG2-128Broadwell GT3e
АрхитектураXe-HPGGeneration 8.0
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)HD Graphics-W(Broadwell)
Дата анонса / спецификации08.08.202205.09.2014
Техпроцесс6 нм14 нм
Площадь кристалла157 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCIntel
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8Ring Bus
Объём памяти4 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR6Общая системная память
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность128 ГБ/сНет данных
Базовая частота1500 МГц300 МГц
Boost-частота2000 МГц800 МГц
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры1024384
Исполнительные блоки EU12848
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP326
Текстурные блоки TMU6448
TDP50 Вт15 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхIGP
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS0,61 TFLOPS
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.0
OpenGL4.64.4
Транзисторы7,2 млрд0,189 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с4,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,15 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MIris Pro Graphics P6300
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетДа
Resizable BARДаНет данных
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MIris Pro Graphics P6300
Passmark6063 баллов1583 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Iris Pro Graphics P6300

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Iris Pro Graphics P6300