SkyX Global

Arc Pro A30M и UHD Graphics P630 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
UHD Graphics P630 — Общая системная память2465 баллов

Arc Pro A30M: результат на 146% выше результата UHD Graphics P630 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
UHD Graphics P630 — Общая системная память2465 баллов

Arc Pro A30M: результат на 146% выше результата UHD Graphics P630 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
UHD Graphics P630 — Общая системная память15 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MUHD Graphics P630
ПроизводительIntelIntel
КатегорияПрофессиональнаяВстроенная
Графический чипDG2-128Comet Lake GT2
АрхитектураXe-HPGGeneration 9.5
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)HD Graphics-W(Comet Lake)
Дата анонса / спецификации08.08.202213.05.2020
Техпроцесс6 нм14 нм
Площадь кристалла157 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCIntel
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8Ring Bus
Объём памяти4 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR6Общая системная память
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность128 ГБ/сНет данных
Базовая частота1500 МГц350 МГц
Boost-частота2000 МГц1200 МГц
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры1024192
Исполнительные блоки EU12824
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP323
Текстурные блоки TMU6424
TDP50 Вт15 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentPortable Device Dependent
Занимаемые слотыНет данныхIGP
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с3,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с28,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPS0,92 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,12 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.5
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MUHD Graphics P630
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетДа
Resizable BARДаНет данных
Кэш L3Нет данных768 KB
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared
Quick SyncНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MUHD Graphics P630
Passmark6063 баллов2465 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

UHD Graphics P630 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о UHD Graphics P630

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с UHD Graphics P630