SkyX Global

Arc Pro A30M и GeForce 8300 GS — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce 8300 GS — 128 МБ DDR2115 баллов

Arc Pro A30M: результат на 5172,2% выше результата GeForce 8300 GS в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce 8300 GS — 128 МБ DDR2115 баллов

Arc Pro A30M: результат на 5172,2% выше результата GeForce 8300 GS в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GeForce 8300 GS — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
GeForce 8300 GS — 128 МБ DDR26,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
GeForce 8300 GS — 128 МБ DDR240 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MGeForce 8300 GS
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипDG2-128G86S
АрхитектураXe-HPGTesla
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)GeForce 8(8300)
Дата анонса / спецификации08.08.202217.04.2007
Техпроцесс6 нм80 нм
Площадь кристалла157 мм²127 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
Объём памяти4 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность128 ГБ/с6,4 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц459 МГц
Boost-частота2000 МГц459 МГц
Частота памяти2000 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры10248
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU648
TDP50 Вт40 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS0,01 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы7,2 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с1,836 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с3,672 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MGeForce 8300 GS
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MB16 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MGeForce 8300 GS
Passmark6063 баллов115 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce 8300 GS — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о GeForce 8300 GS

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с GeForce 8300 GS